Si vous avez lu mon dernier article,  je disais que j'abandonnais mon fidèle GitHub Copilot après 2 années d'utilisation quotidienne à cause d'un changement de tarification. Je terminais en vous disant que je vous tiendrais au courant de mon nouveau setup. 

Je devais régler 3 besoins que j'avais :

Donc voici le setup que j'utilise en date d'aujourd'hui et qui peut changer demain !

Pour les revues de code, je suis en train d'utiliser Gitar. J'ai vu passer un email de SonarCloud, que j'utilise déjà, qui disait faire l'acquisition de cette compagnie. J'ai aussitôt créé un compte et j'ai 14 jours pour le tester. À date, ça fonctionne super bien. C'est intégré dans GitHub, mais ils ont leur propre dashboard avec plusieurs options. Côté qualité du review, c'est très différent de ce que faisait GitHub Copilot, mais ça semble équivalent. Le plus intéressant, c'est que tu peux parler à l'agent @Gitar dans un commentaire et lui demander de régler les problèmes directement. Je risque de l'utiliser pendant quelques mois et voir plus tard si c'est suffisant. C'est juste 20 $ USD par mois et ça scan des repositories de façon illimitée, selon ma compréhension.

Pour mon agent principal, en command line, j'utilise Claude Code, que j'avais déjà, donc rien ne change ici. Je pense par contre essayer le nouveau Codex avec GPT 5.5 qui, selon mes lectures, serait vraiment incroyable. Donc je risque de switcher de temps en temps entre les deux.

Pour mon chat / agent dans l'IDE, j'ai installé le plugin Claude et ça fonctionne « correct ». C'est encore en bêta et ça utilise mon compte Pro. Par contre, je me suis aussi rendu compte que j'avais JetBrains AI + Junie d'inclus dans mon abonnement Ultimate des produits JetBrains. C'est assez limité comme quantité de crédits AI, mais ça fonctionne suuuuuper bien et c'est ultra bien intégré dans l'interface d'IntelliJ, WebStorm et des autres IDEs que j'utilise. En cas de besoin, je peux acheter des crédits supplémentaires et ce n'est pas cher. Donc, intéressant.

J'ai aussi expérimenté de faire des reviews locales avec Claude Code. C'était bien, mais j'aime avoir les commentaires dans la PR et aussi m'assurer que mon collègue qui fait des commits dans le front-end de temps en temps soit révisé par Gitar.

Pourquoi avoir 2 sources d'AI en plus d'une source de review ? Toujours bon d'avoir plusieurs avis différents et aussi, quand une tombe en panne, l'autre est disponible (ça arrive souvent quand même). Évidemment, avoir une 2e disponible quand la première n'a plus de crédits pour quelques heures, c'est toujours pratique aussi.

En conclusion, je pense avoir un setup intéressant pour continuer et je continue de rester curieux et d'essayer des produits pour faire évoluer ça selon mes besoins ainsi que les changements de prix et de fournisseurs.