25k月薪，10k房租，孤身一人北漂。25歲時的我，很清楚自己為什麼對金錢感到焦慮。

幾年後，換了幾份工作，生活品質隨月薪翻倍。然後我開始困惑，為什麼我依舊對金錢感到焦慮。

那些「成熟的大人」們告訴我要學會理財，他們說「你不理財，財不理你」。確實，走進誠品，總有幾本投資理財書在暢銷排行榜上。看來，至少我不是唯一對金錢感到焦慮的。

我開始學習現代必備的金融求生技能：辦信用卡，準時繳費，累積信用；定期定額，買ETF，指數基金；海外券商，美股美債，追蹤趨勢。

走到這，大部分人應該都覺得仁至義盡，自己能做的差不多都做了，剩下的就是努力工作吧。

但我心中，長期以來總有個疑問：為什麼這世界是這個樣子？反骨如我，對此甚至深感憤怒。

因為生命有這麼多美好的事物等待我們體驗，有這麼多豐富有趣的知識與技藝等待我們發掘，有這麼多呼喚我們的熱情及志業尚未被探索，但在我們辛苦工作八小時後，我們下班還得斜槓當個業餘金融研究生，別無選擇。

為的是什麼？

如果一個人犧牲自己換來的回報，可以被其他人無聲無息、一點一滴地偷走，而且大家還默許這種事情，雙手一攤說「這世界就是這樣」⋯⋯

我不曉得經濟學家和政治精英是對社會大眾灌了什麼藥，讓大家對經濟、GDP、物價都「應該要越來越高」的宣稱，能不置可否地全盤接收。

我們明明都知道，三十年前買一台電視的錢，可以拿到三十年後買一台好上幾萬倍的電視，不是嗎？為什麼我們對「價格應該越來越高」這件事，卻有著不符經驗的迷信呢？

所以我想，為什麼一定要有通膨？為什麼通膨目標是2%，不是其他數字？

從專家學者們口中，我得到的答案大概是：「這就是全球央行的共識，再講更多你也聽不懂，你就儘管相信我們專家的安排吧！」

想不到，取信大眾竟有如此方便的方式，這恐怕只在經濟領域看得見。就算是做火箭，我一介平民也至少知道你要飛上太空才不算失敗。

但經濟領域缺乏了某種清楚的「可證偽性」；更多時候「專家」們只是企圖用海量的數字和線圖來逼迫我們放棄理解。它根本是門各說各話的「偽科學」。

讓我們用常識理解「2%通膨目標」是什麼。

想像你在一個密閉實驗室裡的跑步機上慢跑，外頭的研究人員偷偷以每分鐘2%的速度，把實驗室裡循環的氧氣抽掉。不知不覺間，你發現越跑越費力、越來越難保持相同速度；如果這個實驗持續下去，它會結束在你心臟罷工的那一刻為止。

這裡的氧氣，就是我們手中金錢的購買力；而實驗室外頭的，是經濟專家和政治精英們，以「價格穩定」、「經濟成長」之名操弄著你我活命用的氧氣，祈禱在我們心臟爆掉之前可以跑得越久越好。目的，是驅動這個追求永恆成長的經濟機器。

因此我得到結論：人為通膨，是不義的隱形稅收，是政府在光天化日下對人民行竊。

將未來的錢挪到今天花比較便宜，所以我們拿信用卡消費、靠貸款買房。存錢沒有用，所以股票、保單、房產、加密貨幣都被熱錢追逐。手上留著現金的人，也樂意追隨消費主義文化，趕在發免運券的日子把遲早會貶值的錢花在各式各樣的小確幸上。

即便如此，錢仍是現代人生活最大的焦慮因子。為了賺錢，我們必須做自己痛恨的工作、犧牲陪伴孩子的時間、甚至投入高風險的經濟活動。理想上，我們要用比通膨更快的速度累積財富，但現實中，大多數人的努力可能頂多讓自己「變窮得慢一點」。

它讓我們擔心今天勞動的果實無法保存到明天，讓我們懷疑「犧牲會有回報」的信念，所以我們對未來感到徬徨，對工作感到無力，成家立業、買房生小孩自然也就成了天方夜譚。

因此，我並不責怪身邊許多年輕人的憤世嫉俗、玩物喪志、虛無主義，因為我也曾經如此。當犧牲難有回報、未來失去憧憬、又沒有替代方案時，生活的巨大空洞當然只能被更多消費和享樂所填補──相信人活著沒有意義，才是這個情境下最合情合理的反應。